原文转载自--中国消费者报--

《判赔1300万！二手劳斯莱斯当新车卖，法院的判决创了新纪录》

中国消费者报新媒体编辑部出品

来源/综合法制晚报 北京电视台《法治进行时》

编辑/裴莹、监制/何永鹏 田珍祥

新《消费者权益保护法》2014年实施以来

法院判决的惩罚性赔偿金额

今天诞生了新记录--1300万余元！！！

购买的新劳斯莱斯，竟然是“二手车”

无法享受相关质保服务

消费者将销售商告上法庭

9月19日上午，此案二审在北京市第三中级人民法院宣判。法院认定销售商构成欺诈，判决锦麟盛泰公司三倍赔偿消费者贾女士购车款1300余万元。

1、购车

消费者无意中发现

自己520万元买的新劳斯莱斯

之前被人动了手脚

涉嫌篡改里程当新车卖

北京消费者贾女士在2014年1月

从锦麟盛泰汽车销售有限公司

花520万买了一辆全新的

劳斯莱斯古斯特EWB型轿车

购车发票却是德特汽车贸易有限公司

贾女士称，购车后，因长期不在国内，只定期让人帮忙热车，故车仅有一千余公里的行驶记录。后因车辆仪表系统故障，将车送到4S店维修。

不料竟遭到了拒绝

理由是这辆车被拆过

4S店店员还告诉贾女士

这辆车改过公里数

仪表盘上的公里数与实际不符

按厂家规定不再承担保修责任

贾女士认为被欺诈，故起诉上述两家公司，要求撤销购车合同，返还购车款，并三倍赔偿。

2、一审

消费者要求“退一赔三”

法院认为其提供的证据

不足以证明销售商构成欺诈

驳回其起诉

一审中，锦麟盛泰公司称，贾女士明确获悉车辆存在购置税缴纳的记录，不存在欺诈情形。此外，该公司还提起反诉，要求贾女士将尚未支付的270万元尾款支付。

德特公司则称，公司仅应贾女士和锦麟盛泰公司的要求代开发票，不是买卖合同一方当事人，不是适格被告。

2017年12月11日

一审法院认为

贾女士提交的证据不足

故驳回其诉求

认为贾女士已付全款

驳回锦麟盛泰公司反诉请求

一审判决后，贾女士和锦麟盛泰公司均向北京市第三中级人民法院上诉。

3、二审

法院调查认定

“新车”曾被两次转手

销售公司称消费者知情

消费者说不知道买的是二手车

今年7月31日上午，该案件二审正式开庭。

二审中，北京市三中院向车辆进口商宝马（中国）汽车贸易有限公司进行调查。经调查，涉案车辆原本作为宝马中国公司的自用车辆，并于2013年7月缴纳了车辆购置税，但在申请期间因偶然机会转售给德特公司。

宝马公司称，该车辆销售时，已有4938公里的里程数，并为此优惠了12万美元。

后德特公司将该车转售给锦麟盛泰公司。锦麟盛泰公司将该车以新车出售给贾女士。

贾女士认为，销售公司所售的涉案车辆本为二手车，有一定的里程数，却未告知自己。且据维修时4S店介绍，涉案车辆的里程表已被调整，零部件有损毁现象。因此，销售公司的行为存在欺诈。

汽车销售公司则表示，贾女士系在了解车辆全部信息的情况下决定购买，包括涉案车辆已有一定的里程数。该车前任卖家还出具了交车单，证明自己将车辆卖给涉事销售公司时，双方明确知道是有一定里程数的。

贾女士方认为，该交车单是恶意协商的结果，两公司在一审时均向法庭表示涉案车辆为新车，没说过有里程数，并主张前任卖家就此事承担连带责任。

当天，该案未当庭宣判。

4、判决

二审法院认定构成欺诈

判决销售商三倍赔偿购车款

1300余万元

销售公司称会继续申诉

19日上午，该案在北京市三中院当庭宣判。法院经过审理认定锦麟盛泰公司构成欺诈，判决锦麟盛泰公司三倍赔偿贾女士购车款1300余万元。

宣判后，贾女士代理人称，二审法院充分保护了消费者合法权益。而自称锦麟盛泰公司发言人潘先生称，销售商没有能力修改汽车的里程表。“你们可以采访一下劳斯莱斯公司，该公司2012年出售的车是否可以修改路码表，任何人没有这个能力。”潘先生称，他们会继续申诉。

二手车小胖观点：

1、切实维护消费者权益的判决，给法院工作人员点赞！

2、涉案车辆原本作为宝马中国公司的自用车辆，并于2013年7月缴纳了车辆购置税，但在申请期间因偶然机会转售给德特公司。我们认为这个“偶然机会”内藏玄机，本案并没有涉及。

3、卖方申诉说告知了买方此车有公里数，但是书面合同是否有明确说明？同时这个车2013年上过购置费，那也就是意义上的二手车了，按照新车销售的情况应该比较特殊，合同中应该有明确的签字确认说明。

4、而自称锦麟盛泰公司发言人潘先生称，销售商没有能力修改汽车的里程表。那到底是谁将4900多公里改成了1000多公里？这个疑点重重啊！